警惕!“毕业神刊”Ecological Indicators爆雷，13篇论文涉学术不端

时间： 热度：

　　由Elsevier出版的《Ecological Indicators》，近年在环境科学与生态学领域势头迅猛：不仅于今年成功跻身中科院 1 区Top行列，力压一众老牌期刊；其官网标注“仅 1 天完成初审”的高效审稿流程，更让它成为无数科研人追捧的“毕业神刊”，承载着大量学者发表成果、顺利毕业或晋升的核心期待。

　　但光鲜光环之下，实则暗流涌动。近期，该期刊接连爆出多篇问题论文，其违规操作与“论文工厂”典型特征高度契合：从数据造假、图片不当重复使用，到采用 AI 生成粗糙劣质内容，更出现错误标注国家版图的严重问题，引发科研界广泛关注与质疑。

　　面对日益增多的质疑，《Ecological Indicators》近期展开大规模期刊整顿，事件核心要点如下：

　　事件要点

　　1. 事件概览

　　该期刊近期集中处理了一批存在严重学术诚信问题的文章，整顿范围持续扩大。

　　2. 处理进程

　　12 月初，已对 3 篇存在严重学术不端的论文启动正式撤稿程序；12 月中旬，再次对另外 10 篇 2025 年发表的文章集中发布“关注声明”(Expression of Concern)。

　　3. 问题定性

　　期刊在官方声明中明确指出，这些文章涉嫌三类违规：①潜在剽窃；②使用 AI 生成内容；③具有“论文工厂”活动特征。

　　针对新增的 10 篇文章，期刊在官方声明中使用了统一且严厉的措辞：“Concerns have been raised regarding the originality and integrity of the content, including potential plagiarism, use of AI-generated material, and other indicators consistent with paper mill activity.”(译文：关于文章内容的原创性与完整性已受到严重关切，包括潜在的剽窃、使用 AI 生成材料，以及其他符合论文工厂活动的特征。)

　　这一声明表明，期刊方已掌握初步证据，指向这批文章可能出自同一条学术不端“流水线”。值得注意的是，期刊发布“关注声明”而非直接撤稿，或为遵循学术出版规范 —— 既给予作者回应和申辩的机会，也为自身留出进一步调查的时间。

　　4. 最新进展

　　目前，新增的 10 篇问题文章均被期刊“打上标记”。算上此前已撤稿的 3 篇，《Ecological Indicators》此次涉事的问题论文已增至 13 篇。

　　《Ecological Indicators》的这场整顿风暴，既是对自身学术声誉的挽救，也是对整个科研界的警示。对于手握投稿计划的科研人而言，此次事件再次敲响警钟：选择期刊不能只看分区与审稿速度，更要关注其学术把关的严谨性，避开那些被“论文工厂”盯上、审核松懈的期刊，避免让科研生涯卷入学术不端风险。

　　从学术生态建设的角度来看，这场风波也倒逼行业反思：如何在提升出版效率的同时筑牢学术诚信防线？如何平衡“量化评价”与“质量导向”，让科研人不必为“顶刊光环”焦虑？毕竟，顶刊的价值从不在于“快速发文”的便利，而在于承载真正有价值的科研成果、推动学科进步。

　　期待《Ecological Indicators》能以此次整顿为契机，拿出实打实的整改举措，重建学术信任；更期待整个科研界以此为鉴，共同守护学术诚信的生命线 —— 唯有每一本期刊坚守审核底线，每一位科研人秉持求真初心，学术研究才能行稳致远，真正实现科技向善的终极目标。