副高职称评审：论文必须是第一作者吗?

时间： 热度：

　　在副高职称评审中，论文成果是衡量申报人学术能力的核心指标之一，而论文的作者署名问题往往让不少申报人困惑——副高评审的论文必须是第一作者吗?事实上，这一问题并无绝对答案，其核心取决于申报人所在地区、单位及行业的具体评审规则，但整体遵循“突出核心贡献”的原则。小编今天跟大家一起从政策差异、署名认可范围及实操建议三方面展开解析，以供参考。

　　一、核心原则

　　副高职称评审的核心是考察申报人在学术研究中的独立能力与主导作用，因此论文署名的认可度直接与申报人在研究中的贡献挂钩。从全国各行业职称评审的普遍规则来看，第一作者和通讯作者是最受认可的署名身份，这两类署名直接体现了申报人在研究中的核心角色——无论是第一作者主导的实验设计、数据收集与论文撰写，还是通讯作者负责的研究规划、经费支持与学术把关，都能证明其具备副高职称所需的学术素养与统筹能力。

　　相较于第一作者与通讯作者，其他署名身份的认可度相对较低，这是因为评审委员会通常认为，非核心署名难以直观体现申报人的独立研究能力，无法有效支撑其晋升副高职称的学术资质。

　　二、政策差异

　　由于副高职称评审权限多下放至地方或单位，不同主体的评审规则存在明显差异，具体可分为三类情况，申报人需精准匹配自身所属场景：

　　1. 多数单位

　　在高校、科研院所及多数国企单位，副高评审文件中会明确将“以第一作者或通讯作者发表论文”列为基本条件。这类单位的评审逻辑是，副高职称作为学术骨干的标志，要求申报人必须具备独立主导科研项目、产出核心成果的能力，而第一作者与通讯作者的署名正是这种能力的直接证明。例如，某省级三甲医院的副高医师评审要求中，明确规定“需以第一作者或通讯作者在核心期刊发表论文2篇及以上”，非核心署名的论文不纳入成果统计。

　　2. 部分单位

　　在一些基层单位、教学为主的高校或行业特色单位，为贴合实际科研场景(如团队协作、师徒带教等)，会适当放宽署名要求，允许将第二作者论文纳入评审范围，但通常附加明确的限制条件，常见要求包括：

　　第一作者需为申报人所在单位的同事，且需提供由第一作者及单位科研管理部门共同出具的“贡献证明”，说明申报人在研究中的具体参与内容与核心贡献;

　　第二作者论文的数量要求更高，例如部分单位规定“1篇第一作者论文等同于2篇第二作者论文”，通过数量弥补署名权重的差异;

　　仅限与申报人研究方向高度相关的论文，避免“挂名”成果混入评审。

　　3. 特殊认可

　　无论何种单位的评审规则，由申报人独立完成的独著论文都具有最高认可度。独著论文意味着申报人全程主导研究的设计、实施、分析与总结，完全体现了其独立科研能力，部分单位甚至会将独著论文作为“破格晋升”的核心依据，足见其在评审中的重要价值。

　　三、实操指南

　　面对复杂的署名要求，申报人若想确保论文成果有效，需遵循“精准核查—提前规划—留存证明”的核心路径：

　　1. 精准核查官方文件，拒绝“经验主义”

　　职称评审规则每年可能微调，申报人需摒弃“往年是这样”的经验判断，主动通过三个渠道获取权威信息：一是登录所在单位人事处官网，下载最新版《副高职称评审实施细则》，重点标记“论文成果”章节的署名要求;二是咨询本单位人事部门负责职称评审的专员，明确模糊条款(如“通讯作者是否包含共同通讯”);三是参考同科室/同领域近2年晋升成功同事的成果案例，了解实际评审中的署名认可尺度。

　　2. 提前规划署名，优先锁定核心身份

　　在论文撰写阶段，申报人应主动与合作作者明确署名意向，优先争取第一作者或通讯作者身份。若参与团队研究，需在项目启动时就与团队负责人约定“署名分配方案”，并通过邮件或书面形式留存记录，避免成果发表时因署名争议影响职称申报。对于青年申报人，尤其要避免在科研合作中“被动署名”，确保自身贡献与署名身份相匹配。

　　3. 完善证明材料，支撑非核心署名成果

　　若申报人仅有第二作者论文且单位政策允许，需提前准备完善的补充材料：一是由第一作者签字的《作者贡献声明》，详细说明申报人在研究中的具体工作(如“负责实验数据的统计分析与论文初稿撰写”);二是项目参与证明(如项目申报书、任务分工表)，佐证申报人的参与深度;三是论文相关的附加成果(如申报人基于该论文做的学术报告、成果获奖证明)，从侧面强化成果的个人贡献度。

　　四、总结

　　副高职称评审对论文署名的要求，本质是对申报人“核心科研能力”的考察。第一作者与通讯作者并非“硬性枷锁”，而是体现能力的“直观标签”。申报人与其纠结“是否必须第一作者”，不如聚焦“如何产出核心成果”——无论是争取第一作者、通讯作者，还是完成独著论文，核心都是通过成果证明自身具备副高职称所需的学术素养与独立能力。

　　最后提醒：职称申报周期长，建议提前1-2年规划论文成果，明确署名要求后精准发力，才能在评审中稳操胜券。