推动国内外学术交流 助力科研成果推广

期刊论文、出版出书、评职称学术咨询

社会认可、全国通用、升职加薪的通行证

粮食安全视野下农民耕作行为研究

来源:SCI期刊网 分类:农业论文 时间:2021-11-19 10:33 热度:

摘 要:摘 要: 农民耕作行为与粮食安全息息相关。本文在肯定经济学视角对农村土地弃耕现象解释的基础上,从社会学制度嵌入性视角来分析弃耕现象。采用中国劳动力动态调查( 2018 年) 数据进行多

  摘 要: 农民耕作行为与粮食安全息息相关。本文在肯定经济学视角对农村土地弃耕现象解释的基础上,从社会学制度嵌入性视角来分析弃耕现象。采用中国劳动力动态调查( 2018 年) 数据进行多层次模型分析后,发现村庄生产性基础设施公共产品的供给对土地弃耕有抑制作用,但生活性基础设施公共产品的供给对土地弃耕没有抑制作用; 村庄内有粮食生产经济合作组织,土地弃耕现象受到抑制,但非粮食生产经济合作组织则没有作用; 村庄内有宗族组织和较高的邻里关系水平,对土地弃耕会产生抑制作用。总体而言,农村非正式制度对土地弃耕现象有稳定而且重要的抑制作用。这源于进城务工的农民随时有返回农村的可能性,因而更愿意把耕地通过非正式途径短期流转给自己熟悉的人,而非单纯用耕地获得更高收益。因此,土地弃耕问题出现在乡村,但解决问题的根本出路在于城乡关系的调整。对于进城务工经商的农民,需要给他们提供生活保障,让农民有意愿把耕地最大化流转出去。对于留在农村的农民来说,则可以培养本地规模化经营户和农村专业合作社,增加农民的农业收入。

粮食科技与经济

  关键词: 粮食安全; 土地弃耕; 嵌入性; 正式制度; 非正式制度

  一、研究背景与问题的提出

  我国是一个人口大国,“洪范八政,食为政首”。习近平同志在 2017 年中央经济工作会议中指出,“要确保国家粮食安全,把中国人的饭碗牢牢端在自己手中”。2020 年在中央全面深化改革委员会第十五次会议时他再次提出,“要把保障粮食安全放在突出位置”。研判国内粮食形势会发现,粮食消费需求刚性增长与资源环境硬约束之间存在较大的压力。我国人多地少缺水,人均耕地资源相对较少。要保障粮食安全,不仅要保障一定规模的耕地面积,更要保障有限的耕地资源得到充分合理的利用,因而农民的耕作行为对于保障粮食安全有着极为重要的影响。

  农民的耕作行为可以分为自己耕种承包土地、土地流转给别人耕种和弃耕三种情况,前两种属于非弃耕行为,有利于耕地资源的利用。因此本文重点关注弃耕和非弃耕两种状态。弃耕不仅会带来耕地面积减少从而使粮食减产,还会使得土地生产能力因为荒漠化而下降,进一步给粮食生产的可持续发展带来负面影响[1]。因此国家高度重视耕地问题,“十三五规划”中提出“藏粮于地”战略; 2021 年《中共中央国务院关于全面推进乡村振兴加快农业农村现代化的意见》中进一步要求“十四五”时期各省( 自治区、直辖市) 要稳定一定规模的粮食播种面积,防止土地弃耕、耕地“非农化”和耕地“非粮化”。

  长期以来,我国一直恪守 18 亿亩耕地红线。然而,由于土地利用和土地管理上存在的问题,土地弃耕现象仍然十分严重。一些基于局部地区的调研发现,土地弃耕率少则有 5% ,多则能达到 31. 34% — 52% ,而且土地弃耕现象呈现出随时间递增的趋势[2 - 4]。全国范围内的调查也反映了相同的现象。“农村土地与相关要素市场培育与改革研究”课题组对全国九个省份进行抽样调查发现,土地弃耕率达到 7%[5]。笔者主持的中山大学 2018 年“中国劳动力动态调查”( 简称 CLDS2018,下同) 数据显示,土地弃耕率为 6. 5% 。如果由此估算,全国的土地弃耕率大约在 5% —7% ,折合成绝对数在 0. 9 亿亩至 1. 25 亿亩之间①,这是一个巨大的数字。如果比较 CLDS2012 与 CLDS2018 调查数据还发现,农村土地弃耕呈现出越来越严重的趋势。弃耕面积从 2012 年户均 0. 38 亩上升到 2018 年户均 0. 46 亩; 弃耕面积占比从 5. 9% 提高到 6. 0% ; 有弃耕行为的农户占比从 12. 64% 上升到 13. 50% 。土地弃耕已经对中国的粮食安全形成极大的威胁。

  自从农村实施家庭联产承包责任制后,大量农村劳动力涌入城市,土地弃耕现象就逐渐显现出来并被学界所关注,对弃耕问题的研究已经形成了较为丰硕的研究成果: 有的是从政府宏观统计数据出发加以分析[6],有的是从局部地区的农户调查数据出发加以分析[5],还有的是从村庄个案的田野调查资料加以分析[4]。所有这些研究为对该问题的解释提供了分析视角,奠定了进一步研究的基础。本文试图运用全国性大规模农村入户调查数据开展研究,综合分析导致农民土地弃耕的原因,为制定提高耕地利用的政策提供科学依据。

  二、经济学视角下的土地弃耕

  既有的关于土地弃耕研究的文献里,经济学视角被广泛运用,生产要素、粮食生产效益是被用来解释农户土地弃耕的最主要因素。

  ( 一) 生产要素

  劳动力是最重要的生产要素,改革开放四十余年来,我国的城市化和工业化得到迅猛发展,极大地推动了农业劳动力向外流出,全国的流动人口数量从 1982 年的 650 万增长到 2018 年的 2. 41 亿[7]。其中绝大部分流动人口来自农村,使得农村劳动力数量骤减,劳动力短缺成为农村土地弃耕最直接的原因。另外,由于外出劳动力以青壮年为主,也导致了留在村庄中的劳动人口的人力资本素质下降。老弱病残比例较高,难以承担农业生产这种繁重的体力劳动[8 - 10]。相似的结论在国外的研究中同样得到验证[11 - 12]。

  交通便利度可以影响到劳动力流动,因而也与土地弃耕问题相关。以往的研究发现,交通越便利,与大城市距离越近,农民外出务工的概率越高。Hatna 和 Bakker 在对欧洲土地弃耕现象的研究发现,农户弃耕的概率与农田与公路距离相关。一方面,距离公路越近,也可能意味着越靠近城市; 另一方面,距离公路较近,意味着农民有更多外出工作的机会,所以与公路的距离越近,发生农田废弃的概率就越大[13]。李永萍针对武汉的研究也发现,武汉郊区的土地弃耕程度远高于其他地区,究其原因在于武汉作为大都市能够提供能多的工作机会,更能吸引当地的农民外出务工,从而进一步导致了农村劳动力资源的缺失[14]。

  土地是最基本的农业生产资料,土地的性质对农业生产活动有直接的影响。土地性质可分为地形情况、土壤性质。比如海拔高、地形坡度大会使得农户更倾向于抛荒土地[15 - 16]; 土壤深度和土壤腐蚀程度高会使得土地的耕作难度提升以及肥沃程度降低,增加了耕作的成本,收益反而更低。除了土地性质的直接影响外,环境因素会影响到土地性质,进而间接改变农户的弃耕决策。根据 Li 等对中国某县的工业园区周边耕地的研究发现,工业园区的气体和废水污染严重影响了当地的农业生产,农户只能选择抛弃耕地或者为了摆脱污染而搬离原住址[17 - 18]。另外,降雨量少的地区以及恶劣的气候环境也会促使农户弃耕,Christian Levers 等人的研究发现,处于过高或过低温度地区的农田会首先被抛弃,雨水不够充足时农田产量也会显著减少,使得农户弃耕[19 - 20]。

  ( 二) 粮食生产效益

  土地弃耕的粮食生产效益分析大致包括粮食生产的直接成本效益分析、其他行业与粮食生产的比较效益分析、土地流转的成本效益分析。

  首先是粮食生产成本和粮食销售价格之间的不匹配。根据周洲的研究,从 2003 年到 2014 年,虽然我国的稻谷、小麦、玉米的单产分别增长了 18. 6% 、67. 7% 、35. 6% ,但是成本分别上涨了 97. 4% 、 98. 7% 、113. 9% ,而粮食价格分别上涨了 63. 7% 、49. 4% 、48. 3% ,粮食增产并未带来相应比例的收入增收。其次是农业生产和其他生产活动相比较效益偏低[21]。杨灿明等人的研究发现,中国农民非农收入的增长速度远远超过农业收入的增长,前者逐渐构成了当前农民收入的主要组成部分,农民的农业收入在 1990 年的时候是其工资性收入的 3. 29 倍,但到 2012 年只占其工资性收入的 79% ,在全部收入的构成中低于一半[22 - 23]。二三产业的蓬勃发展提供了大量就业机会,使得农村的劳动力逐渐离开农田,选择收益更高的非农产业,而非农收入越高,农户对农田的依赖也就越低,弃耕的意愿也会随之升高[24 - 25]。第三是土地流转的交易成本较高。根据国家政策,农户完全可以将不耕作的土地流转出去并获得流转收益。但事实上许多农民宁愿将土地抛荒也不愿意流转,其原因一方面是由于流转的交易成本较高。刘湖北等人的研究发现,农户在土地流转中要承担较大的寻找承包商的信息搜索成本、谈判中面临着较大的缔约成本,而合同签订后则存在着监督成本,这些成本使得他们不愿意把土地流转出去。罗必良等人对农户的调查问卷也得出了相似的结论[4,26]。另一方面,由于没有形成成熟的土地流转市场,农户的土地流转收益普遍过低,吴学兵等人的研究发现,自发进行的流转行为下,每亩耕地的流转收益约为 200—300 元[27]。

  这些研究为我们客观科学地认识土地弃耕这一问题提供了基础的且最重要的解释,但也留下了进一步研究的空间。

  三、社会学嵌入性视角及其问题的提出

  ( 一) 嵌入性视角

  从方法论立场来看,从经济学视角出发对农村土地弃耕的比较效益加以分析是基于个体主义分析立场,凸显农民或农户个体的理性选择。但是从社会学的视角来看,“人类的经济是嵌入和卷入经济或非经济的制度之中的”,社会性因素对经济功能发生的作用就像货币等经济因素一样重要[28]39 。波兰尼率先用嵌入性概念来分析经济活动如何受到了社会性因素的影响。在此基础上,社会学学者发展出了关系嵌入性和制度嵌入性来解释情景性因素对于经济行为的影响[29]。同时,从涂尔干开始的社会学整体主义立场认为,整体由个体构成,但整体具有构成它的个体不具有的独立性质,人类行为不仅受到个体自身的因素影响,还会受到外在于个人的整体性质的影响[30]3 - 5 。整体主义“强调外在于个人与家庭的市场结构和社会制度等结构因素”对人的影响[31]。

  根据全国第三次农业普查数据显示,我国农村户均耕作面积仅为 7. 8 亩,耕作面积在 10 亩以下的农户占所有农户的 90%[32]。家庭联产承包责任制与有限的户均耕地面积决定了小农耕作依旧是我国农业的主要组织形式。在传统的中国农村,小农家庭的生产和生活被牢牢嵌入基层村落社会之中,即费孝通先生所说的“差序格局”中,受到血缘的宗族组织和地缘的邻里关系的影响。改革开放以来,虽然家庭联产承包责任制使个体农户家庭获得了土地经营的自主权,但是村民委员会仍然是农村集体土地的代表者和农村基层社会的组织管理者; 随着市场经济的发展,近年来各种各样的合作社也在农村出现; 尽管大量农民外出务工经商,松弛了乡村社会中的关系纽带,但是聚族而居的村落形态依然存在。很显然,个体农户的耕作行为不可能孤立于村落社会的组织形态和社会关系变化。本文试图超越个体主义立场,从嵌入性视角对弃耕行为的非经济因素进行分析,探讨正式制度和非正式制度是如何影响农户弃耕行为的。

  ( 二) 正式制度

  1. 村集体 村民委员会制度是中国农村最基本的制度形式,村民委员会( 下简称村委会) 是“村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织”。随着家庭联产承包责任制的实施,村集体组织在乡村发展上的首要责任就成为服务于农业生产和乡村发展的公共产品供给者。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条明确规定,村委会的职责是“办理本村的公共事务和公益事业,调解民间纠纷,协助维护社会治安,向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议”。在这里,“公共事务和公益事业”被放在最前面,亦即为乡村发展提供公共产品是村委会的首要职责。乡村发展的公共产品涉及经济、社会、文化、环境、技术等各个方面,村集体组织的公共产品供给能力越高,意味着村集体的组织效能越高,对农民的生产和生活的影响可能就越大。

  如熊易寒所指出,与城市居委会作为“守夜人”不同,农村村委会集体组织更多地扮演“当家人”的角色,因为前者只需要涉及维持性利益,后者则涉及分配性利益[33]。这源于城市中人们的生活和生产已经在社区层面分离,而乡村社区中的经济活动和日常活动高度重合。因此依据公共产品服务领域,我们可以把乡村公共产品简单划分为生活领域的公共产品和生产领域的公共产品。例如村庄环境卫生、路灯照明、老年服务属于生活领域的公共产品,农业技术推广、水利灌溉系统建设则属于生产领域的公共产品。当然也有许多公共产品兼有生产性和生活性,例如村庄与外部的道路建设。

  农村基础设施建设是最重要的公共产品,与农业生产的发展密不可分,改变农业基础薄弱现状,加强农村基础设施建设在新农村建设和乡村振兴中均被列在重要的位置。本文试图研究的第一个问题是,通过比较生产领域公共产品与生活领域公共产品对农户弃耕行为的不同影响来分析村庄公共产品供给状况是如何影响土地弃耕的。

  2. 村经济合作组织 根据我国第三次农业普查数据显示,我国农村耕作面积在 10 亩以下的农户占所有农户的 90% ,这意味着我国农村仍然是一个以小型家庭农业为主的农业生产关系结构。农村家庭联产承包责任制的改革使农民解决了基本的温饱问题,但是小农经营高度分散,不仅难以获得规模效益,而且难以应对自然灾害和市场风险,“如果不进行规模化、组织化、合作化的经济活动,就只能在生活温饱和小有积蓄的环境里面兜圈子,永远走不上现代化发展之路”[34]。另外,从市场经济体制转型的时代背景来看,市场化推动了农业专业化、农业商品化和农业产业化趋势,作为生产者的分散小农在市场上的谈判地位越来越低,由此也降低了其经济收益。面对以上困境,农村新型合作化作为乡村发展的制度形式被再次提了出来,分散的小农试图通过专业合作社为代表的合作性经济组织来抵御外部风险和降低交易费用[35]。

  2014 年中央一号文件《关于全面深化农村改革加快农业现代化的若干意见》明确提出,鼓励发展专业合作社、股份合作等多种形式的农业合作社和混合所有制农业产业化龙头企业等新型农业经营主体,并且鼓励有条件的农户流转土地的承包经营权,实现农业的合作化经营。2021 年中央一号文件中进一 步提出要“推进农民合作社质量提升,加大对运行规范的农民合作社扶持力度”。目前,我国农民合作社总数已经超过 220 万家,农民合作社联合社 10 273 家,农民合作社成员 6 682. 8 万个[36]。新型农业合作化正在成为农村经济发展,农户参与市场竞争,农民追求生活富裕的新制度形式。

  相关期刊推荐:《粮食科技与经济 》是 中国粮油学会会刊,国家粮食局标准质量中心支持期刊 , 创刊于 1976 年。设有粮食资讯、本刊特稿、粮食文化、粮食安全、粮食经济、标测与检准、加工技术、仓储技术、粮油工程、现代物流、研究进展、经营管理、三农关注等栏目。

  农业合作化的组织形式是多样的,例如经济合作社模式、土地股份经济模式、规范企业化模式、新集体所有制模式、农户 + 公司模式。同时,不同合作社的经济活动性质也不同,有些是围绕着粮食生产组织起来的,有些是围绕经济作物生产组织起来的,还有些是围绕非农经济发展组织起来的。不过我们要意识到,虽然合作化可以带来农村经济发展,但是不同性质的合作社对弃耕抛荒行为的影响是不同的。非粮生产、非农经济的合作组织能给村民更多的非农工作的机会和更高的经济收益,但可能也会降低参与粮食生产活动的意愿和投入。而那些以交流农业技术,促进当地农业生产为目的农业合作社会才最有可能提高农户抵御农田耕作中的风险,提升参与市场的能力,降低农户的弃耕意愿。正因为如此, 2021 年中央一号文件在强调乡村振兴的同时,同时还强调了要防止耕地“非粮化”“非农化”。由此,本文试图研究的第二个问题是,通过比较广义的农村经济合作组织和专门的粮食生产合作组织对农户土地弃耕的不同影响来分析村庄合作化是如何影响农户的土地弃耕行为。

  ( 二) 非正式制度

  通过土地流转,让那些无能力耕作和无愿望耕作的农户将承包土地流转给愿意从事农业生产,尤其是粮食生产的农户手中,是当下农村解决弃耕问题的制度形式。早在 1984 年,中央一号文件就提出, “鼓励土地逐步向种田能手集中”。2016 年中共中央办公厅和国务院办公厅下发了《关于完善农村土地所有权承包权经营权分置办法的意见》,确立了土地所有权、承包权和经营权的三权分置格局,为土地流转奠定了制度基础。2021 年实施的《农村土地经营权流转管理办法》则专门对经营权的流转做出相关规定。但是现实的情况是土地流转并不理想,农村土地抛荒现象未得到有效制止,这意味着土地流转的实施面临一些问题。

  首先是土地流转的交易成本。在家庭联产承包责任制的框架下,不仅每户的土地面积小,而且不大的土地面积还在“远近肥瘦”搭配划分的乡村社会公平原则下被极度的碎片化,使得农户之间形成犬牙交错的土地形态。要连片集中土地,实现规模经营效益,不仅需要在土地转入者与多个土地转出者之间进行谈判,还需要在多个土地转出者之间进行谈判,无论对于土地流入者还是土地流出者,这都是一个交易成本很高的过程,导致土地流转的需求和供给都在下降。

  其次是土地流转执行过程中的风险。从土地流出者来讲,风险一是来自于流入方在获得土地经营权后的“掠夺性使用土地”“用地‘而不’养地”[37]。二是来自于土地流入方经营不善或者资金困难中途 “跑路”导致流出者利益受损,土地二次弃耕[38]。而对于土地转入者,风险来自于土地流出者在流转执行过程中单方面提租、变更土地流转对象或收回土地自种[39]。

  第三是农民普遍不接受正式的、长期的土地流转合同。中国农村大多数农户都处在农业与非农业的兼业状态,相当多的农民工处于一种半耕半工的候鸟式城乡流动中。他们在城市中的工作和生活受到城乡二元分隔的影响,就业不稳定,社会保障不足,充满了不确定性,一旦打工失败,就需要返乡务农来保障基本生活[4,40]。而自给自足的小农生产和生活体系既降低了农民的生存消费支出,也提供了各种隐性福利[40]。所以,农民在土地流转过程中特别重视流转方的熟悉程度,土地用途、不受强制约束的合约规定,对书面化的合同则评价较低[26]。

  交易成本和兼业候鸟式的生产生活方式导致了许多农户宁愿让土地闲置也不把土地流转给村外的陌生人经营; 对签订正式的土地流转合同不感兴趣。那些寻求通过土地流转长期合同来盈利的外来资本在乡村并不受农户欢迎[39]。农村的土地流转更多是靠乡村原有的熟人社会来保障。陈奕山将这种只存在于熟人之间的土地流转称作“人情租”,即低租金甚至零租金将土地流转给亲朋好友。他认为这种现象是出于农户对其自身土地产权的保护,希望亲朋好友帮忙照看留守家中的老人儿童、帮助进行农业生产等原因[41]。在刘湖北对 J 村的研究案例中,53 户转出土地的农户中,77% 转给了亲戚和朋友; 38 户转入土地的农户中,100% 是从亲戚和朋友手上转入的[4]。

  由血缘和地缘关系构成的非正式制度一直是中国农村村落共同体得以维系的基础,虽然由于城市化和乡村工业化的发展使其在功能上起起伏伏,但一直不绝于缕。这是因为农村社会中生产和生活的合一性决定了血缘关系和地缘关系仍然是人们生活最重要的社会关系。而分散的小农经济特点和局限决定了农民仍然在相当程度上依赖于村庄的非正式制度。这意味着村庄整体的非正式制度状态会影响农户的土地弃耕行为。本文试图研究的第三个问题是,村庄的宗法组织和邻里关系状态是如何影响农户的土地弃耕。——论文作者:蔡 禾1 ,王帅之2 ,顾 然3

文章名称:粮食安全视野下农民耕作行为研究

文章地址:http://www.sciqk.com/lwfw/nylw/12143.html

粮食安全视野下农民耕作行为研究相关文章:

相关期刊推荐:

服务人群

各类科技、学术领域等高知人群和亟需科研成果推广与转化项目的企业及机构。

我们的愿景

做科研工作者身边的学术顾问,让优秀的学术成果走出去,把先进的科学技术引进来!

专业的学科咨询老师

世界范围内主流中、英文期刊审稿人,近百名对应学科的专业咨询团队

符合学术规范的高效服务

拥有研究生以上学历且具有丰富科研经历的学术人员,经过严格测试和评估合格后为您提供专业的学术咨询服务。